- GT-IPv6 - nic.br

proposta de termo de autoregulação CPEs
by Antonio M. Moreiras 16 Sep '13

16 Sep '13

Segue a última versão da proposta do termo de autoregulação. Se houver comentários ou sugestões adicionais, peço que sejam feitas na lista. O NIC.br entrará, em breve, em contato, individualmente, com as entidades pertinentes (participantes ou anuentes), para verificar se irão ou não aderir ao termo e propor uma data para uma cerimônia de assinatura. -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99154-8838 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br

9 11

proposta de termo de cooperação (logs e cronograma para o IPv6)
by Antonio M. Moreiras 03 Sep '13

03 Sep '13

Seguem anexos a última versão do termo de cooperação, e a proposta de alteração apresentada na reunião de 15/Ago pelo Sinditelebrasil. O Sinditelebrasil foi bastante enfático ao pedir que desconsideremos as datas propostas no cronograma de implantação do IPv6, pois este seria ainda um assunto a ser discutido pelas operadoras. O encaminhamento proposto para esse termo é que cada entidade ou empresa analise as propostas de alteração, bem como a proposta original do termo, e faça seus comentários nessa lista, tão logo quanto possível. Proponho que todos façamos isso nas próximas três semanas. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99154-8838 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br

1 0

resumo da reunião sobre CPEs, logs e implantação do IPv6 de 15/Ago/2013
by Antonio M. Moreiras 03 Sep '13

03 Sep '13

Segue o resumo da reunião realizada na manhã de 15 de Agosto de 2013. Peço que eventuais correções ou adendos sejam feitos na própria lista. O resumo foi feito pelo Edwin Cordeiro, do NIC.br, e revisado por mim. Enviarei os documentos relevantes (textos dos acordos, proposta de alteração do Sinditelebrasil) em breve. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99154-8838 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br -------- Às dez horas do dia 15 de agosto de 2013 teve início a reunião para discussão sobre o acordo de auto-regulamentação dos fabricantes de CPE e suporte IPv6 e sobre o log de porta de origem necessário quando do uso de IPv4 compartilhado na Internet Brasileira. Estavam presente na reunião representantes das seguintes empresas e entidades: A10, ALOG, ANATEL, Banco do Brasil, Claro, CPqD, Embratel/Net, Ericsson, Inmetro, Itaú, Juniper, LocaWeb, Motorola, MPF, Nextel, NIC.br, Oi, Opentech, Polícia Federal, Promon, SERPRO, Sinditelebrasil, Telefonica/VIVO, Tim, UNIMEP e UOL. O senhor Antonio Moreiras, do NIC.br, fez as considerações iniciais, relembrando tópicos já discutidos nas reuniões anteriores para que as discussões fossem abertas. O primeiro tópico a ser discutido foi o termo de compromisso a respeito do compartilhamento de endereços IPv4. O senhor Charles Costa, do Sinditelebrasil, apresentou várias alterações ao documento e sugeriu compartilhar na reunião pois não conseguiram enviar previamente. Também comentou que não existe consenso no sindicato sobre o cronograma. O senhor Antonio Moreiras fez a leitura das modificações do Sinditelebrasil e pontuou as dúvidas e pontos a serem discutidos, em especial nos itens 3.2a e 3.3. Segundo o senhor João Vianei, da Polícia Federal, as alterações do item 3.2-c anulou o item. Quanto a modificação no item 3.3 a mudança faz sentido para auxiliar na identificação do usuário. O senhor Eduardo Parajo, da Abranet e CGI.br, pediu para receber o texto com modificações do Sinditelebrasil. Também se mostrou preocupado com o compromisso de guarda de log por parte do provedor de conteúdo. Pediu foco na implantação do IPv6 e não na viabilização do CGN. O senhor Antonio Moreiras declarou que não é viável fazer a transição para o IPv6 sem algum tipo de compartilhamento de IPv4. O senhor Roney Medeiros, da NET, disse que deixar o provedor de acesso sem log de porta de destino deixa uma brecha no documento e que o Marco Civil está contaminando a discussão. O senhor Fabio Nori, da Nextel, comentou que a remoção da definição de fim de IPv4 por parte do NIC.br anula o termo. Endossou o comentário do Roney da NET. O senhor Eduardo Parajo, rebateu que a discussão do log de porta de origem no provedor já foi feita e não deveria ser retomada. Reforçou que nem todos provedores de conteúdo precisam do log da porta de origem. Reforçou a necessidade da implantação do IPv6 e pediu que as operadoras acelerem a disponibilização do IPv6. O senhor Antonio Moreiras lembrou que o tema do log da porta de destino pelo provedor de acesso foi discutido em detalhes e concluiu-se que este não era o caminho técnico a ser seguido. Pontuou que o documento apenas reflete essa discussão, e que não se trata de uma contaminação pelo Marco Civil mas, ao contrário, trata-se de deixar claro o escopo do documento, para que não seja usado indevidamente em outras discussões. Mostrou a quantidade de clientes conectados em IPv6 em cada um dos ASs brasileiros. O senhor Edwin Cordeiro, do NIC.br, observou que os 289 dias para o esgotamento, conforme estatísticas do LACNIC, significa que o esgotamento ocorrerá em 31/05/2014. Isto também implica que o IPv6 só seria entregue aos usuários após o esgotamento do IPv4 conforme o último cronograma sugerido pelo Sinditelebrasil. O senhor Charles Costa explicou que o cronograma não é definitivo e o esgotamento em 31/05/2014 leva a nova discussão do cronograma no Sinditelebrasil. O senhor Magno da Silva, da TIM, questionou se as datas do cronograma são para um fornecimento compulsório de IPv6 ou disponibilização via pedido. O senhor Antonio Moreiras explicou que as datas são para o produto estar com IPv6 "na prateleira" e não para fornecimento compulsório. O senhor Eduardo Parajo questionou se existe previsão para definição das datas por parte do Sinditelebrasil. O senhor Charles Costa declarou que a partir de setembro/2013 haverá definição das datas por parte dos diretores das empresas do Sinditelebrasil. O senhor Samuel Henrique Brito, da UNIMEP, declarou que a ANATEL possui algumas preocupações com a redação. Existem ISPs entregando IPv4 da RFC1918 e a redação do 3.2-b não especifica o percentual limite de clientes para o caso de teste. O senhor Antonio Moreiras falou que operadoras pequenas, que ainda não são sistemas autônomos, fornecem IPv4 da RFC1918, mas as grandes operadoras possuem IPv4 suficientes. O senhor Régison Martins, do SERPRO, declarou que o SERPRO não tem condições de cumprir o prazo de julho de 2014 como provedor de conteúdo. O senhor Antonio Moreiras explicou que o SERPRO está assumindo o risco de ficar inacessível se não implantar IPv6. Ele encerrou a discussão do primeiro termo e iniciou a discussão do documento para suporte IPv6 nos equipamentos CPE no mercado de varejo. Começou a discussão pontuando que as operadoras não estão usando como poderiam o seu poder de compra para que os CPEs suportem IPv6. O senhor Roney Medeiros declarou que em seu entendimento o documento trata somente dos equipamentos para varejo e não engloba equipamentos vendidos para as operadoras. O senhor Antonio Moreiras, confirmou o entendimento do senhor Roney, mas explicou que há equipamentos de varejo comprados pelas operadoras, e que alguns fabricantes temem comprometer-se em colocar apenas equipamentos com IPv6 no mercado e depois perder vendas para operadoras. Aproveitou para perguntar se as operadoras estão dispostas a assinar o termo como anuente e se estão dispostas a se comprometer em comprar somente equipamentos com suporte IPv6. O senhor Almir Gedam, da Telefonica, declarou que os requisitos de compra da Telefonica já incluem IPv6. O senhor Magno da Silva, declarou que os requisitos de compra da TIM também incluem IPv6. O senhor Marcelo Blanes, da Oi, disse que a Oi também está pedindo equipamentos com IPv4 em suas compras. Ele também acredita que assinando o termo de compromisso do IPv4 compartilhado as operadoras assumem a responsabilidade de compra de equipamentos com suporte IPv6. O senhor Charles Costa disse que a Anatel está trabalhando na homologação compulsória de IPv6 para CPEs. O senhor Antonio Moreiras questionou se existe alguma oposição para as operadoras assinarem o termo como anuentes. O senhor Charles Costa declarou que não existe um consenso quanto a assinatura como Sinditelebrasil, mas as assinaturas podem ser feitas individualmente por parte das operadoras. O senhor Ewerton Madruga, do INMETRO, acredita que o INMETRO pode ser anuente, mas precisa confirmar internamente. O senhor Fabio Santos, da Ericsson, sugeriu diminuir os requisitos técnicos opcionais. O senhor Antonio Moreiras disse que se são requisitos opcionais, não faz sentido remover estes itens. A senhora Elen Lizas, da Telefonica, perguntou se existe a possibilidade de remoção do texto "Os anuentes comprometem-se … equipamentos aderentes ao presente Termo" no item 8.1. O senhor Magno da Silva fez a seguinte declaração: "Na reunião ocorrida em 21/02/2013, em resposta ao questionamento da Polícia Federal, eu afirmei que a implantação de CGNAT na TIM ocorria devido a escassez de endereçamento IP e devido a não conseguir atender as obrigações de qualidade nos acessos dos clientes, isto é um fato. Porém eu cometi um erro aqui ao afirmar que a solicitação de alocação de range IP levavam mais de dois meses para serem atendidas junto ao Registro.br e conforme dados apontados por Ricardo Patara do Resgistro.br as solicitações de 2012 foram atendidas conforme o levantamento a seguir: 1a. solicitação - 32 dias úteis, 2a. solicitação - 21 dias úteis, 3a. solicitação - 19 dias úteis, 4a. solicitação - 13 dias úteis, 5a. solicitação - 18 dias úteis. Então desta forma eu estou me retratando aqui pelo erro cometido em relação ao tempo levado para atendimento das solicitações e peço desculpas ao Registro.br pelos problemas. Reitero no entanto que a utilização de endereços na rede da TIM está acima da margem de segurança de operação de rede e desta forma reforçamos a necessidade de alocação de ranges de endereçamento IP para atender a crescente demanda de acesso dos nossos assinantes. O senhor Roney Medeiros declarou que a NET teve um esgotamento de IPv4 e precisou de uma solicitação de emergência, estão trabalhando em um NDA para poder facilitar a troca de informações e a alocação de endereços. O senhor Antonio Moreiras encerrou a reunião agradecendo a presença de todos.

1 0

solicitação de mudanças no "termo de aderência aos requisitos técnicos para suporte ao IPv6 em roteadores de uso domésticos e uso em pequenas empresas"
by Antonio M. Moreiras 02 Apr '13

02 Apr '13

Caros. A TP-Link nos deu o feedback de que seria necessário mudar as técnicas de transição DS-Lite e 6rd para itens opcionais, no Termo, para que tivessem condições de assiná-lo. Essa mesma solicitação já havia sido feita na última reunião. Como nenhum provedor afirmou sua intenção de utilizar essas técnicas no curto prazo. Como elas não estão especificadas na RFC 6204, que é o que temos como padrão atualmente para requisitos de CPEs. Como a homologação para o selo IPv6 Ready CE Router do IPv6 Fórum não exige a implementação dessas técncias e nosso próprio Termo aceita a obtenção desse selo como prova de aderência. Gostaríamos de acatar a solicitação da TP-Link. Aproveitamos a mudança para inserir outras pequenas melhorias no texto, algumas por sugestão de nossa própria assessoria jurídica no NIC.br: - acrescentamos o item 4.3, que especifica que serão feitas revisões periódicas dos requisitos, com participação e anuência de todos; - no item 8, simplificamos a figura do anuente, retirando qualquer menção a um "conselho superior do termo", o que já havia sido questionado diversas vezes nas reuniões. Segue nova proposta. As mudanças estão em destaque. Peço desculpas se vai gerar retrabalho na análise. Aguardo breve retorno, em particular dos fabricantes de equipamentos. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99466-2277 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br

2 1

nova proposta para o termo de cooperação IPv6
by Antonio M. Moreiras 15 Mar '13

15 Mar '13

Caros. Tentamos acomodar as sugestões dadas durante a última reunião. Segue nova proposta para o "Termo de Cooperação Mútua para a transição para o IPv6 e aderência a novos requisitos técnicos para guarda de registros de transações IPv4". Peço que analisem e manifestem-se na lista. Atenciosamente, Antonio M. Moreiras.

1 0

nova versão - Termo de Aderência aos requisitos técnicos para suporte ao IPv6 em roteadores de uso domésticos e uso em pequenas empresas
by Antonio M. Moreiras 27 Feb '13

27 Feb '13

Segue nova versão do "Termo de Aderência aos requisitos técnicos para suporte ao IPv6 em roteadores de uso domésticos e uso em pequenas empresas", com as correções solicitadas na reunião. As mudanças feitas estão destacadas, para facilitar a análise. Se não houver novas solicitações para alterações, procuraremos caminhar para a assinatura do termo durante o mês de Março. Solicitamos o feedback de todos, mas especialmente dos fabricantes e importadores dos equipamentos que são objeto do termo. Peço que vocês sejam claros sobre a intenção de assinar ou não o documento, seja no papel de fabricantes, ou anuentes. []s -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99466-2277 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br

3 2

memória da reunião de 21 de fevereiro de 2013
by Antonio M. Moreiras 26 Feb '13

26 Feb '13

Segue o documento como anexo. Sugiro que eventuais correções ou adendos sejam enviados à própria lista, onde os que estavam presentes estão cadastrados. []s -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99466-2277 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br

1 0

termo de cooperação mútua para transição e guarda de registros
by Antonio M. Moreiras 04 Feb '13

04 Feb '13

Vou tentar também fazer um resumo da situação deste documento. Essa é a primeira versão. Foi elaborada pela equipe técnica do NIC.br (não foi analisada ainda por nosso jurídico). Foi analisado e modificado posteriormente pelo pessoal da Vivo/Telefônica, que fez ajustes muito importantes. E por fim voltou para o NIC.br, onde fizemos pequenas alterações antes da divulgação para todos. A intenção é que este documento seja assinado por diversos stakeholders diferentes, cada um se comprometendo com um conjunto de ações pertinentes à sua atuação. Então temos os provedores e operadoras, os agentes da lei, os provedores de conteúdo/serviços, e os demais, como anuentes. Esperamos feedback de todos, quanto à clareza do conteúdo, quanto aos compromissos assumidos e datas, quanto ao formato do documento, se estão dispostos a assinar ou quais ajustes seriam necessários para isso, etc. Para quem não tem o documento ainda, download em: http://drive.nic.br/file/20130208518623e65a292e0428254f1df3608546f2ffc632 []s -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99466-2277 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br

1 0

termo de aderência aos requisitos técnicos p/ IPv6 em equip. de uso doméstico
by Antonio M. Moreiras 04 Feb '13

04 Feb '13

Vou tentar fazer um resumo da situação do documento, para todos se situarem. Esse documento já foi apresentado pouco antes da reunião de Novembro, e discutido nela, então considero-o relativamente maduro. O nosso objetivo é que ele seja assinado, principalmente, pelos fabricantes de equipamentos de rede para usuários domésticos e pequenas empresas, vendidos no varejo. Os demais interessados poderiam assinar como anuentes, tomando ciência e apoiando a iniciativa. Os principais pontos discutidos na reunião foram: - a data à partir da qual os equipamentos devem estar aderentes aos requisitos - havia requisitos duplicados na lista de obrigatórios e recomendados - esclarecimentos quanto a forma de teste de conformidade Tentamos acomodar as sugestões dadas nessa nova versão. Notem, em especial, que a RFC 6204 por si só já é uma lista de padrões e requisitos, incluindo vários outros. Algumas sugestões recebidas por email foram de inclusões de funcionalidades que já são solicitadas na RFC 6204. É importante o feedback de todos, mas em especial dos fabricantes: DLink, Intelbras, Linksys, Parks, TP-Link, etc, etc (desculpem os que não citei, escrevi os que me vieram à memória). Precisamos saber se estão dispostos a assinar o termo, ou se são necessários novos ajustes. Acho que é importante também um feedback dos advogados sobre o formato do documento. Está OK? Ou algo deveria ser incluído? Precisamos incluir, por exemplo, jurisdição? Há obviamente necessidade de envolver fabricantes de telefones móveis, TVs conectadas, videogames, e outros tantos equipamentos domésticos com conexão à Internet. Mas acredito que este é um segundo passo, e que os requisitos técnicos são um pouco diferentes. Para quem não tem o documento ainda, download em: http://drive.nic.br/file/20130208518623e65a292e0428254f1df3608546f2ffc632 []s -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99466-2277 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br

1 0

Bem vindo à lista para discussão dos documentos IPv6
by Antonio M. Moreiras 01 Feb '13

01 Feb '13

Caro(a): Conforme combinado na última reunião de trabalho, esta lista foi criada para facilitar nossa comunicação e a discussão sobre as propostas de acordo de cooperação, termo de aderência, e assuntos relacionados. Você foi adicionado(a) automaticamente, por estar na última reunião. Os documentos podem ser baixados no link: http://drive.nic.br/file/20130208518623e65a292e0428254f1df3608546f2ffc632 Enviarei um novo email agora a todos os convidados para a reunião de 21/02, perguntando sobre inclusões nessa lista. Vocês também o receberão, se desejarem incluir mais alguém de sua empresa ou instituição, basta me informar. Por favor façam seus comentários e sugestões sobre os documentos o quanto antes, de forma que possamos melhorá-los ainda antes da próxima reunião, tornando todo esse processo e dicussão mais produtivos. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99466-2277 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br -------- Original Message -------- Subject: Reunião sobre a transição do IPv4 para o IPv6 - 21/02 - 9h30 - NIC.br. Date: Fri, 25 Jan 2013 13:57:15 -0200 From: Antonio M. Moreiras <moreiras(a)nic.br> Reply-To: Equipe de Eventos do NIC.br <eventos(a)nic.br> Organization: NIC.br To: {{mail}} Caro(a) senhor(a): Retomando a série de reuniões de trabalho que temos feito sobre a transição do IPv4 para o IPv6 na Internet, realizaremos nosso próximo encontro no dia 21/02 (quinta-feira), às 9h30, na sede do NIC.br/CGI.br. Nosso objetivo será discutir e possivelmente aprovar os documentos especificados à seguir, bem como tratar de outros assuntos pertinentes e relacionados: - Termo de Aderência aos requisitos técnicos para suporte ao IPv6 em roteadores de uso domésticos e uso em pequenas empresas. - Termo de Cooperação Mútua para a transição para o IPv6 e aderência a novos requisitos técnicos para guarda de registros de transações IPv4. As propostas atuais de textos para esses documentos, bem como a memória da última reunião, podem ser baixados no seguinte link: https://www.dropbox.com/s/6eeuf8brdvapevz/docs-reuniao-ipv6-21-02-2013.zip Na versão atual do Termo de Aderência procuramos acomodar as observações feitas durante a última reunião. Quanto ao Termo de Cooperação Mútua, esta é a primeira versão, elaborada pelo NIC.br, com valiosas contribuições da Vivo/Telefônica. Esperamos que os textos possam ser analisados antes da reunião e discutidos via email por todos. Criaremos, para facilitar esse processo, uma lista de discussão específica. As instruções para acesso à mesma serão enviadas na próxima semana. Para esta reunião estão sendo convidados representantes do NIC.br/CGI.br, operadoras de telecom, associações de provedores, polícia federal, ministério público, provedores de conteúdo, associações de comércio eletrônico, bancos, FEBRABAN, OAB, ANATEL e fabricantes de equipamentos de redes, entre outros envolvidos. Aguardamos sua confirmação e participação. Evento: Reunião de trabalho - Transição de IPv4 para IPv6 na Internet. Data: 21/02/2013 (quinta-feira) Horário: 09h30 - 12h30 Local: NIC.br Av. das Nações Unidas, 11541 - 7º andar Brooklin Novo - São Paulo - SP Estacionamento no local (entrada pela rua Quintana) RSVP: Favor confirmar presença tão logo for possível (até 08 de fevereiro) pelo e-mail eventos(a)nic.br. Caso queira indicar alguém para participar, favor informar nome completo, cargo, telefone e e-mail do profissional. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras(a)nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99466-2277 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br

1 0