Prezados, bom dia. Indico que estamos validando a última versão encaminhada do documento, para assim apresentarmos um posicionamento do SindiTelebrasil. Neste aspecto, destaco alguns pontos para reflexão de todos com relação ao "Termo" em tela. a) Muito nos preocupa a indicação de uma baixa adesão de fabricantes de CPE´s ao Termo. É vital que haja uma adesão massiva de fabricantes ao termo, caso contrário, corremos o risco de não alcançarmos o objetivo principal do termo. b) Já é sabido, em função de reuniões anteriores, que o termo não alcança alguns equipamentos, tais como Cable modem, Smartphones e mini modens 3G, 4G (LTE). Neste aspecto temos a expectativa de explorarmos um pouco mais as discussões com o NIC.br sobre as Redes Móveis (3G, 4G). c) Faz-se importante termos a indicação de uma data para a próxima reunião do NIC.br para tratativa deste, e outros temas relativos ao cenário de implantação do IPv6. Att. SindiTelebrasil Coordenação de Regulamentação e Convergência Charles C.Costa (61) 3222-3261 (61) 9276-7504 charles.costa@sinditelebrasil.org.br -----Mensagem original----- De: gt-ipv6-bounces@nic.br [mailto:gt-ipv6-bounces@nic.br] Em nome de Antonio M. Moreiras Enviada em: quarta-feira, 27 de março de 2013 14:56 Para: gt-ipv6@nic.br Assunto: [gt-ipv6] solicitação de mudanças no "termo de aderência aos requisitos técnicos para suporte ao IPv6 em roteadores de uso domésticos e uso em pequenas empresas" Caros. A TP-Link nos deu o feedback de que seria necessário mudar as técnicas de transição DS-Lite e 6rd para itens opcionais, no Termo, para que tivessem condições de assiná-lo. Essa mesma solicitação já havia sido feita na última reunião. Como nenhum provedor afirmou sua intenção de utilizar essas técnicas no curto prazo. Como elas não estão especificadas na RFC 6204, que é o que temos como padrão atualmente para requisitos de CPEs. Como a homologação para o selo IPv6 Ready CE Router do IPv6 Fórum não exige a implementação dessas técncias e nosso próprio Termo aceita a obtenção desse selo como prova de aderência. Gostaríamos de acatar a solicitação da TP-Link. Aproveitamos a mudança para inserir outras pequenas melhorias no texto, algumas por sugestão de nossa própria assessoria jurídica no NIC.br: - acrescentamos o item 4.3, que especifica que serão feitas revisões periódicas dos requisitos, com participação e anuência de todos; - no item 8, simplificamos a figura do anuente, retirando qualquer menção a um "conselho superior do termo", o que já havia sido questionado diversas vezes nas reuniões. Segue nova proposta. As mudanças estão em destaque. Peço desculpas se vai gerar retrabalho na análise. Aguardo breve retorno, em particular dos fabricantes de equipamentos. Atenciosamente, -- Antonio M. Moreiras Gerente de Projetos Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR - NIC.br moreiras@nic.br (11) 5509-3553 - (11) 99466-2277 22548*amm (inoc-dba) http://nic.br - http://ceptro.br